jusbrasil.com.br
26 de Junho de 2022
  • 1º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

TRT10 • ATSum • Rescisão Indireta • 0000052-87.2018.5.10.0801 • 1ª Vara do Trabalho de Palmas - TO do Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região - Inteiro Teor

Detalhes da Jurisprudência

Órgão Julgador

1ª Vara do Trabalho de Palmas - TO

Assuntos

Rescisão Indireta

Partes

RECLAMANTE: G. M. A. O, RECLAMADO: T. C. C

Documentos anexos

Inteiro Teorcfae7c5%20-%20Senten%C3%A7a.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Poder Judiciário

Justiça do Trabalho

Tribunal Regional do Trabalho da 10a Região

Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo

0000052-87.2018.5.10.0801

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 16/01/2018

Valor da causa: R$ 16.817,64

Partes:

RECLAMANTE: GECKSON MAYCO ARAUJO DE OLIVEIRA

ADVOGADO: Leonardo Meneses Maciel

RECLAMADO: TEL CENTRO DE CONTATOS LTDA.

ADVOGADO: CYNTIA MARIA DE POSSIDIO OLIVEIRA LIMA

PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE

RECLAMANTE: GECKSON MAYCO ARAUJO DE OLIVEIRA

RECLAMADO: TEL CENTRO DE CONTATOS LTDA.

CONCLUSÃO feita pelo (a) servidor (a) VALERIA FRANCISCA MENDES RUELA, em 15 de março de 2022.

SENTENÇA

EMBARGOS A EXECUÇÃO

IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS

Vistos os autos.

RELATÓRIO

Cuida-se de Embargos à Execução (ID 5aec6ff), nos quais a parte Executada/Embargante alega, em síntese, inconsistências quanto: 1) do índice de correção monetária e juros.

O reclamante impugna os Cálculos (ID 34d8070), alegando, em síntese, inconsistências quanto: 1) ao índice da correção monetária.

O reclamante manifesta.

O Setor de Cálculos manifesta (ID e597ec8).

É, em síntese, o relatório.

Fls.: 3

ADMISSIBILIDADE

Os Embargos à execução, bem como a impugnação aos cálculos são próprios, adequados e tempestivos.

Juízo garantido.

FUNDAMENTAÇÃO

EMBARGOS À EXECUÇÃO

1) DO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS

Afirma a executada que em relação ao fator de correção monetária e juros, a Contadoria considerou a aplicação do índice TR e juros de 1% ao mês a partir do ajuizamento da ação e recentemente o STF julgou as ações diretas de inconstitucionalidade ADIs nº 5867 e 6021 e ações declaratórias de constitucionalidade ADCs nº 58 e 59 ajuizadas em face dos artigos 879, § 7º (1), e 899, § 4º (2), da Consolidação das Leis do Trabalho ( CLT) e do art. 39, caput e § 1º, da Lei 8.177/1991 (3), todos com a redação dada pela Lei 13.467/2017 (Lei da Reforma Trabalhista). Requer sejam os cálculos adequados aos parâmetros fixados na citada decisão vinculante proferida em 18/12/2020.

A Contadoria NEGA a ocorrência do equívoco: "Sem razão a reclamada, s.m.j. Os cálculos atualizados conforme no item 2 dos"Parâmetros de Liquidação"da r. sentença, ou seja:

"2) Os valores serão apurados e atualizados em liquidação de sentença, observados os termos e condições fixados na fundamentação e sofrerão acréscimo de correção monetária (L.6.899/81), observada a época própria (mês subsequente ao da prestação dos serviços e/ou vencimento das verbas rescisórias - CLT, art. 459; TST/Súm. 381 e SDI-I/OJ 302) e juros de mora (1% simples - L.8.177/91, art. 39, § 1º, incidentes sobre o valor principal corrigido - TST/Súm. 211) a contar da data de ajuizamento da ação, tudo na forma da lei. Não incide correção monetária sobre eventual débito do trabalhador (TST/Súm. 187). Nas condenações por dano moral, a atualização monetária é devida a partir da data da decisão de arbitramento ou de alteração do valor. Os juros incidem desde o ajuizamento da ação, nos termos do art. 883 da CLT (Súmula 439 TST)."

Assim, REJEITO os embargos, no particular.

Fls.: 4

DA IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS

1) DA CORREÇÃO MONETÁRIA

O (a) Impugnante/exequente sustenta equívoco no cálculo, tendo em vista a inobservância quanto à correção monetária dos valores devidos à reclamante, bem como procede na juntada de planilha de cálculo com valores devidamente corrigidos, a qual requer homologação por este Juízo.

A Contadoria NEGA a ocorrência do equívoco:"Sem razão o reclamante. Conforme determinado na r, sentença, cálculos corrigidos monetariamente pela TR a qual permaneceu com alíquota zero de setembro de 2017 a novembro de 2021".

Ante o exposto, REJEITO a impugnação.

DISPOSITIVO

Ante o exposto, CONHEÇO dos Embargos à Execução opostos por TEL CENTRO DE CONTATOS LTDA e os julgo IMPROCEDENTES, bem como CONHEÇO da Impugnação aos Cálculos opostas pelo exequente GECKSON MAYCO ARAUJO DE OLIVEIRA, e a julgo IMPROCEDENTE, tudo nos termos da fundamentação supra, que fica integrando este dispositivo.

Considerando que a execução se encontra totalmente garantida em dinheiro, o que importará sua oportuna extinção, isento as custas processuais, ante o ínfimo valor.

Intimem-se as partes.

Após o trânsito em julgado, conclusos para extinção do feito.

PALMAS/TO, 15 de março de 2022.

Fls.: 5

REINALDO MARTINI

Juiz do Trabalho Titular

Disponível em: https://trt-10.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1427991128/atsum-528720185100801-trt10/inteiro-teor-1427991151