jusbrasil.com.br
11 de Dezembro de 2016
    Adicione tópicos

    TRT-10 - RECURSO ORDINARIO : RO 356200500910009 DF 00356-2005-009-10-00-9

    Processo
    RO 356200500910009 DF 00356-2005-009-10-00-9
    Orgão Julgador
    3ª Turma
    Partes
    Recorrente: Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária - EMBRAPA, Recorrente: Paulo Sérgio Viches Fresneda (Recurso Adesivo), Recorrido: Os Mesmos
    Publicação
    24/03/2006
    Julgamento
    22 de Fevereiro de 2006
    Relator
    Desembargador BERTHOLDO SATYRO

    Ementa

    1. ADVERTÊNCIA. NULIDADE. INEXISTÊNCIA. O autor atestou realização de serviços e autorizou pagamentos, sem observância das respectivas legalidades. O empregador tem o direito de receber do empregado trabalho satisfatório, não só quantitativa como qualitativamente (DÉLIO MARANHÃO). Dado o caráter fiduciário do contrato o obreiro está sujeito à tutela do empregador na hipótese de violação de suas obrigações. Entre estas as de zelo, de lealdade e de cumprimento das normas. Sobretudo em se tratando de empregado de empresa pública, sujeita ao princípio da legalidade estrita. Aplicada advertência, nessa circunstância do ato não se extrai qualquer nulidade.

    2. ADVERTÊNCIA. DANO MORAL. INEXISTÊNCIA. Irreparável a advertência, cai por terra qualquer pretensão fundada em eventual ofensa moral. Além disso na esfera trabalhista, assim como na civil, a lesão à honra assenta-se com raiz fundada na publicização da ofensa, circunstância que tampouco restou provada uma vez que sequer alegada, além do que os fatos narrados, segundo o contexto dos autos, não extravasaram o âmbito do conhecimento das poucas pessoas envolvidas.

    Veja essa decisão na íntegra
    É gratuito. Basta se cadastrar.
    Disponível em: http://trt-10.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/4842607/recurso-ordinario-ro-356200500910009

    0 Comentários

    Faça um comentário construtivo para esse documento.

    Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)